Справа № 2-442/08
16 квітня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді В.М. Палькової
при секретарі І.В. Липовській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника,
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належить 37/100 частин домоволодіння, ОСОБА_2. належить 14/100 та 4/100 частин, а відповідачу - 45/100 частин домоволодіння. За загальною згодою всі співвласники приватизували земельну ділянку площею 0,0726 га. На даний час у них виникла необхідність реально виділити частки спільної земельної ділянки, просять поділити реально земельну ділянку, яка є у спільній сумісній власності.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити у відповідності до висновку експерта.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, згоден з висновком будівельно-технічної експертизи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії технічного паспорту на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_2. належить 18/100 частин домоволодіння, позивачу ОСОБА_1 - 37/100 частин домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 - 45/100 частин домоволодіння.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0726 га, за адресою: АДРЕСА_1, співвласниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.3 ст. 358 ЦК України - кожний з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яке відповідає його частці в праві спільної часткової власності.
Таким чином суд приходить до висновку, що поділ земельної ділянки повинно бути проведено відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи від 28.12.2007р.
Керуючись ст.ст. 5, 81, 89 ЗК України, ст. 356-358 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Виділити, ОСОБА_1, згідно висновків судової будівельно - технічної експертизи від 28.12.2007 експерта ОСОБА_4. - у власність частину земельної ділянки площею 206 кв.м. в тому числі площа під будівлями за адресою: АДРЕСА_1
Виділити, ОСОБА_2, згідно висновків судової будівельно - технічної експертизи від 28.12.2007 експерта ОСОБА_4. - у власність частину земельної ділянки площею 170,2 кв.м. в тому числі площа під будівлями за адресою: АДРЕСА_1
Виділити, ОСОБА_3, згідно висновків судової будівельно - технічної експертизи від 28.12.2007 експерта ОСОБА_4. - у власність частину земельної ділянки площею 262,8 кв.м. в тому числі площа під будівлями за адресою: АДРЕСА_1
Частину земельної ділянки площею 86 кв.м. залишити в загальному користуванні співвласників з заїздом загального користування з вул..Червоностудентської в м.Херсоні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя В.М. Палькова