Справа № 1п-13/08
17 квітня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.
при секретарі Табала Я. В.
з участю прокурора Нідзельської О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 28.12.2007 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем “Мерседес-Бенц» транзитний номерНОМЕР_1, рухаючись по Набережному шосе в м. Києві, зі сторони моста “ім. Патона» в напрямку Поштової площі, по сухій проїзній частині, зліва в другій смузі руху, зі швидкістю приблизно 50 км/год ( зі слів ОСОБА_1, під'їжджаючи по регульованому світлофором перехресті Набережне шосе - міст Метро, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, виїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем “Пежо-Експортер» д. з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався через вказане перехрестя на зелений сигнал світлофора, з боку метро “Дніпро», в напрямку моста Метро, внаслідок чого пасажирка автомобіля “Пежо-Експортер» д. з. НОМЕР_2 ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження..
Згідно висновку судово-медичної експертизи №146/Е від 19.03.08 року потерпіла ОСОБА_3. в результаті дорожньо - транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді : закритого уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням уламків.
Дані наслідки сталися в результаті порушення водієм ОСОБА_1. пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого : «Сигнали світлофора мають такі значення : е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»; пункту 8.10 Правил дорожнього руху України, згідно якого : «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія); пункту 1.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого : “Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливим».
Органами досудового слідства дії ОСОБА_1., які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства по даній справі ОСОБА_1заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінальної справи. У зв»язку з цим слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Онопченко О. П. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Печерського району м. Києва, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст. 8 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважає, що ОСОБА_1підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто злочині, вчиненому з необережності, який відноситься до категорії невеликої тяжкості і за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, відшкодував потерпілій завдані ним збитки, перешкод для відмови в задоволенні даного клопотання немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8, 248 КПК України та ст.46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити.
Обрану відносно ОСОБА_1. міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя