Справа № 2- 60
2008 рік
11 лютого 2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області
складі: головуючого судді Ворожбянова А.М.
при секретарі Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 належить її покійної бабусі. В черві 2005 року була скоєна крадіжка металевої хвіртки з металевим стовпчиком з двору вказаного домоволодіння. З метою недопущення крадіжки металевих воріт, вона попросила ОСОБА_3 зняти їх та перенести на зберігання в двір ОСОБА_2 В вересні 2005 року відповідач звернувся до неї і запропонував продати йому вказане домоволодіння за 450 грн., на що, вона дала згоду. Через неділю відповідач віддав їй 150 грн., а решту пообіцяв віддати до кінця 2005 року, однак до теперішнього часу гроші не віддав. Він відмовляється віддавати гроші. Вона звернулась к відповідачу з проханням повернути їй металеві ворота, але він відмовляється повертати їх, так як вказані ворота він встановив на своєму господарчому дворі. Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 повернути їй металеві ворота, які були передані йому на зберігання, а також стягнути з нього на її користь 200 грн. за завдану їй моральну шкоду.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він дійсно отримав від позивача металеві ворота на зберігання. Він хотів купувати будинок покійної бабусі позивача. Разом з воротами за 450 грн. Передавши позивачу 150 грн., він пообіцяв їй решту віддати найближчим часом, але у нього сталося горе, а саме померли родичі, та захворіла дружина, тому із-за скрутного становища не зміг віддати борг. Пізніше у нього вкрали ворота і у нього їх не має.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони чули від ОСОБА_1, що ворота вона віддала ОСОБА_2 на зберігання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як відповідач не суперечить в тому, що у нього з позивачем була домовленість на придбання житлового будинку, і що він до теперішнього часу 300 грн. - не повернув. Крім того, відповідач підтвердив, що ОСОБА_1 віддала йому на зберігання металеві ворота.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 387 ЦК України, ст. ст. 208, 215-218 ЦПК України, суд,
Зобов'язати ОСОБА_2, повернути ОСОБА_1 металеві ворота, які були віддані йому на зберігання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн, за завдану моральну шкоду.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис А.М.Ворожбянов
Рішення вступило в законну силу 23.02.2008 року та зберігається в архіві Михайлівського районного суду під № 2-608р.
Суддя
Секретар