Дело №1-120
2008 год
08 апреля 2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Брусняк А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Михайловка Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, судимости не имеет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 185 УК Украины
29.12.2007 года в 18-00 час. ОСОБА_1, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении класса №27 Михайловской районной гимназии №1, где с подоконника оконного проема, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа» Модели «6270» стоимостью 1060 грн., с находящийся в нем сим картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1085 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 29.12.2007 года в 18-00 час. он, находясь в помещении класса №27 Михайловской районной гимназии №1, где с подоконника оконного проема, похитил мобильный телефон марки «Нокиа» Модели «6270» с находящийся в нем сим картой оператора мобильной связи «МТС». Ущерб погасил в полном объеме. Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым, суд считает возможным другие доказательства не исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - судимости не имеет, характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, ущерб возместил, тяжких последствий не наступило, поэтому суд назначает наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 1338 грн. 64 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует расчет расходов за использование материалов за проведение экспертизы, как того требует законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы - отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение 15 суток.
Судья А.М.Ворожбянов