Дело № 1-117
2008 год
08 апреля 2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Брусняк А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Михайловка Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование не полное среднее, не замужней, имеющей на иждивении 3 детей, работающей разнорабочей в АФ «Мичурина», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 185 УК Украины
15.02.2008 года в 13-30 час. ОСОБА_1, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в гостях у ОСОБА_2 в зале дома АДРЕСА_2, тайно со стола похитила мобильный телефон марки «Сони Эриксон» модели «К 220 I» стоимостью 722 грн. 65 коп., с находящийся в нем сим картой оператора мобильной связи «Мобилыч» стоимостью 20 грн., на счету которой были деньги в сумме 55 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 797 грн. 65 коп..
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что 15.02.2008 года в 13-30 час. она, находясь в гостях у ОСОБА_2 в зале дома АДРЕСА_2, тайно со стола похитила мобильный телефон марки «Сони Эриксон» модели «К 220 I» с находящийся в нем сим картой оператора мобильной связи «Мобилыч». Ущерб частично погасила. Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, суд считает возможным другие доказательства не исследовать, ограничившись допросом подсудимой.
Кроме того, суд разъяснил ей, что в данном случае она лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенного подсудимой и ее личность.
ОСОБА_1 - ранее не судима, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, ущерб частично возместила, тяжких последствий не наступило, поэтому суд назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 1338 грн. 64 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует расчет расходов за использование материалов за проведение экспертизы, как того требует законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 75 (семьдесят пять) грн. за причиненный материальный ущерб.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы - отнести на счет государства.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сони Эриксон К 220 I» оставить у потерпевшего ОСОБА_2
Постановление следователя СО Михайловского РО УМВД от 22.02.2008 года о наложении ареста на имущество ОСОБА_1 - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение 15 суток.
Судья А.М.Ворожбянов