"09" квітня 2008 р.
Справа № 15а/29-652
12 год. 45 хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
при секретарі судового засідання Суховій Р.М.
Розглянув справу
за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області
про стягнення заборгованості в сумі 600 грн.
за участю представників сторін:
позивача: заступник начальника управління Папа Н.І. -довіреність № 487/10-10 від 20.12.07р.;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області звернулася у господарський суд з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 600 грн..
Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р..
Відповідно до змісту пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, обґрунтовуючи їх тим, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, зокрема Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", не перераховано до бюджету належні до сплати суми єдиного податку, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від проведення звірки розрахунків ухилився.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п.п. 2, 4 ст. 128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарським судом встановлено:
- відповідно до ст. 1 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998р. (надалі Указ) спрощена система оподаткування установлена для суб'єктів малого підприємництва, до яких відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн..
Пунктом 2 Указу передбачено право підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, ставки якого встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності, та сплачується до 20 числа наступного місяця.
Як випливає із матеріалів справи:
- ОСОБА_1, с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований 07.05.2007р. як Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.
- за заявою підприємця від 10.05.2007р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, за видом діяльності -роздрібна торгівля -магазин, Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією видано 10.05.2007р. свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_2 на 2007 рік;
- рішенням Кременецької районної ради від 13.01.2007р. № 108 для даного виду діяльності встановлено з 01.02.2007р. ставку єдиного податку в розмірі 150 грн.;
- відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету по єдиному податку станом на 18.02.2008р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 600 грн., що виникла за період з травня 2007р. по серпень 2007р. які станом на день розгляду спору ним не сплачені.
Статями 69 - 71 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що:
- згідно підп. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;
- несплачені у встановлений Указом строк єдиний податок є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181;
- відповідачем позовні вимоги не спростовані доказами сплати податку, а тому позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.
Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69-71, 72, 94, 158, 162, 163, 164, 167, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Тернопільської області
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 600 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку на рахунок державного бюджету № 34217379700339, код платежу 16050200 УДК у Тернопільській області.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі "17" квітня 2008р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя