Ухвала від 14.07.2011 по справі 2-1426/11

Справа№2-1426/11

УХВАЛА

14 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", третя особа ПАТ "ЕрестеБанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Еталон" суму страхового відшкодування в розмірі 186000 грн., суму передбаченої пені в розмірі 3478,79 грн., суму моральної шкоди 1700 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8900 грн. та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, так як справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Згідно позовної заяви предметом спору є невиплачена відповідачем сума страхового відшкодування внаслідок викрадення належного позивачці автомобіля "SUBARU FORESTER" 2008 року випуску, д. н.з. НОМЕР_1, який був об'єктом страхування згідно договору страхування наземних транспортних засобів № 102003-06200230 від 08.11.2010 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування” розмір страхової суми та (або) розмір страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладення договору, якщо інше не передбачено договором страхування, а страхове відшкодування - страхова виплата здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування та страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

З врахуванням пред'явлених вимог та виходячи з характеру спірних правовідносин - спору з приводу права на отримання страхового відшкодування, що підлягає виплаті, між сторонами виник спір з приводу виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання), договору страхування, а тому на зазначені правовідносини не може поширюватися дія правил Закону України „Про захист прав споживачів”, в зв'язку з чим і підсудність не може визначатися за вибором позивача, тому у відповідності до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику для подачі до належного суду, за місцезнаходженням відвідача - юридичної особи, або відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України.

Виникли між сторонами правовідносини також не надають право позивачу вибору підсудності розгляду справи згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, оскільки місце завдання шкоди - викрадення транспортного засобу, який був розташований вул. О. Невського в м. Чернігові не стосується правовідносин між позивачем та страховою компанією, також відсутні підстави визначені ч.8 ст. 110 ЦПК України, оскільки місце виконання в договорі не визначено і виконання договору може здійснюватись в різних місцях.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", третя особа ПАТ "ЕрестеБанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачу з усіма додатками, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К. В. Мороз