Рішення від 12.07.2011 по справі 2-1309/11

Справа №2-1309/11

Рішення

Іменем України

12 липня 2011 року м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів і відповідно до ст. 79, 80, 180, 184, 191, 198, 199, 200 СК України просить стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження нею навчання до досягнення віку 23 років. Мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, а потім почав переказами перераховувати 350 грн., але ці кошти є мізерними, оскільки дитина ходить до школи, потребує постійної батьківської турботи, уваги та допомоги, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач змушена самостійно утримувати неповнолітню дитину, турбуватись про її здоров'я, харчування, одягати, самостійно сплачувати кошти до школи, комунальні послуги. Також позивач повинен сплачувати аліменти і на утримання дитини, яка досягла повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що відповідач проводить виплату аліментів згідно рішення суду, але коштів не вистачає, тому позивач просить змінити розмір аліментів і проводити відрахування в твердій грошовій сумі, також дитина буде продовжувати навчання і відповідач повинен утримувати вже повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Крім того позивачем витрачаються кошти на відпочинок і розвиток дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити, оскільки у нього є ще менша дитина, яку він утримує, розмір аліментів визначає державний виконавець, більшої суми сплачувати відповідач не має змоги.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, цивільну справу № 2-805/03, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити, з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а. с. 5) батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, що підтверджується довідкою від 08.06.2011 року ( а. с. 4).

Згідно постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2003 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частину всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ? частини неподаткового мінімуму доходів громадян.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2. Згідно довідки № 2041/02-14 від 01.07.2011 року ОСОБА_5 зареєстрований з батьком.

Згідно звіту за другий квартал 2011 року СМП ОСОБА_2 обсяг виручки становить 0 грн. 00 коп., згідно копії заяви від 08.06.2011 року відповідач просить ДПІ у Менському районі припинити єдиний податок з 01.07.2011 року.

Позивачем обґрунтовуються вимоги з посиланням на ст. ст. 79, 80 СК України, проте зазначені норми закону не відносяться до правовідносин, яки виникли у сторін, оскільки стосуються право подружжя на утримання.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на надані суду докази та матеріали справи № 2-805/03, суд приходить до висновку, що відсутні підстави визначені ст. 192 СК України для збільшення розміру аліментів, оскільки надані відповідачем докази свідчать про погіршення його матеріального стану та наявність у нього зобов'язань по утриманню другої дитини.

Згідно ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, проте зазначено зобов'язання виникає у випадку досягнення дитиною повноліття і продовження навчання.

Оскільки ОСОБА_3 на день звернення до суду і розгляду справи в суді є неповнолітньою, тому позовні вимоги в частині продовження стягнення аліментів на період навчання до досягнення 23 років задоволенню не підлягають, так як заявлені передчасно.

Судом відповідно до ст. 11 ЦПК України не розглядається питання щодо стягнення додаткових витрат на дитину згідно ст. 185 СК України, оскільки позовних вимог поданих відповідно до ст. 119 ЦПК України позивачем не пред'явлено.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11,60, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 180 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К. В. Мороз