Справа№2-а-7250/11
24 червня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
03.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року поновлення строку для звернення до суду. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що має статус «дитини війни» та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така надбавка їй виплачувалась в меншому розмірі, що суперечить діючому законодавству та порушує її законні права.
У судове засідання позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов у частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем не надано доказів про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються періоду з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 01.12.2010 року (позов направлено поштою 02.06.2011 року), а отже і відсутні підстави для поновлення строку.
Позивачем адміністративний позов у частині вимог з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 01.12.2010 року подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 121, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 01.12.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк