Справа № 3-3163/11
15 липня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,
- за ст. ст. 339 Митного Кодексу України
21.05.2011 року, о 15-00 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Шевроле Нива», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром.
Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.
Після виведення автомобіля із смуги спрощеного контролю особам, які в ньому слідували, було запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_2 вказав про переміщення ним через митний кордон України керамічної плитки для підлоги в асортименті, в кількості 121 шт., вартістю 141 дол. США.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 339 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 3); митною декларацією (а.с. 6); актом зважування (а.с. 7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), в яких він вказує, що не знав точної ваги плитки і тому поїхав по «зеленому коридору».
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - керамічної плитки для підлоги в асортименті, в кількості 121 шт., загальною вартістю 1125,18 грн., вагою 272 кг, яка зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін