Справа № 3-2814/11
15 липня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарях Сидоренко О.М., Довбенко В. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює «Армада-таксі»
- за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 24.05.2011 року, о 16-30 год., в м. Чернігові, по вул. Любецька, на перехресті з вул. Войкова, керував транспортним засобом «ГАЗ 31105», д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору, червоний, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Войкова на дозволений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні 30.06.2011 року ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на зелений мигаючий сигнал світлофору, він закінчував маневр, він не рухався на червоний сигнал світлофору.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується показами ОСОБА_2, який показав, що на перехресті вул. Войкова - вул. Любецька він рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофору і трапилось зіткнення з автомобілем, який рухався по вул. Любецька в сторону вул. Щорса на заборонений червоний сигнал світлофору; показами свідка ОСОБА_3, який показав, що він виїхав на перехрестя вул. Войкова - вул. Любецька для того, щоб повернути ліворуч, пропустив автомобілі та коли повернув і проїхав метрів 15-20 почув, що трапився удар і в дзеркалі заднього виду він побачив автомобілі. Покази вказаних свідків співпадають з дослідженими матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП, схемою до даного протоколу та протоколами огляду транспортних засобів.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін