Справа№4-1396/11
14 липня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.
при секретарі Сидоренко О. М.
за участю прокурора ПОХИЛЬКА Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника відділення СВ ПМ ДПА в Чернігівській області О.П.Сало про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів
До суду надійшло подання заступника начальника відділення СВ ПМ ДПА в Чернігівській області О.П.Сало про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з тих підстав, що в провадженні знаходиться кримінальна справа №75/4419м, порушена за фактом підробки документів не встановленими особами, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ДПІ у м. Чернігові складено акт з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ ТОВ «ДП «Завод Рапід» на рахунок платника у банку за жовтень 2009 року, №2/23/35779941 від 03.02.2010 року, згідно якого підприємством в порушення вимоги п.1.8, ст. 1 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 «Про податок на додану вартість», завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2009 року в розмірі 47 299 грн., за рахунок проведення операцій з ТОВ «Штудіан».
Згідно листа ТОВ «ДП «Завод Рапід» №200 від 03.03.2009 року було отримано копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Штудіан», згідно яких в ТОВ «Штудіан» було придбано плетінку ПН 3*6, відповідно до сертифікату якості № 177 від 23.02.2009 року, згідно якого дана плетінка виготовлена ГУПУ ЯО-100 6 ГУИН Мінюста Росії по Смоленській області, сертифікат завірений печаткою ПП «Мотор - Технолоджі» (код 36263430, м.Боярка). Згідно пояснень керівника ПП «Мотор - Технолоджі» гр. ОСОБА_2, останній не має жодного відношення до реєстрації та діяльності ПП «Мотор -Технолоджі», сертифікат №177 не завіряв.
Відповідно до листа ГУПУ ЯО-100/6 ГУИН Мінюста Росії по Смоленській області сертифікат якості №177 від 23.02.2009 року на плетінку ПН 3*6 не виписувався.
При цьому, придбана плетінка та сертифікат якості №177 був використаний службовими особами ТОВ «ДП «Завод Рапід» в господарській діяльності при виробництві датчиків.
Також в ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ «ДП «Рапід» придбавали у ТОВ НТВФ «Промсервіс» (код 30542824, м. Одеса) електродвигуни Д-1ФТ та редуктори поворотні (і-10350). В свою чергу ТОВ НТВФ «Промсервіс» вказані товарно - матеріальні цінності придбавало у ПП «Корнес Пром» (код 36501605 м. Одеса) та ПП «Торенс» (код 36611421, м. Одеса), які мають ознаки фіктивності.
Відповідно до документів вилучених в ТОВ «ДП «Завод Рапід» з отриманих редукторів поворотних типу і - 10350 та електродвигунів постійного току Д-1ФТ ТОВ «ДП «Завод Рапід» розроблено даний механізм та проведеного його випробування та впроваджено у виробництво електромеханізмів ЕПВ - 50БТ, які постачались на ВАТ «Мотор Січ».
На ВАТ «Мотор Січ» отримано паспорт на елекромеханізм ЕПВ-50БТ 2 серії, що постачався ТОВ «ДП «Завод Рапід», згідно якого даний прилад був виготовлений у 2007 році та був законсервований, а у 2009 році проведено його розконсервацію.
В ході розслудвання кримінальної справи встановлено, що вказані електромеханізми виготовлені ПАТ «Первомайський механічний завод. Таким чином, є достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для всебічного та повного розслідування, встановлення істини по кримінальній справі, знаходяться у службових осіб ПАТ «Первомайський механічний завод» і тому до суду подане дане подання.
Вислухавши пояснення слідчого, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, суд вважає, що вказане подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки в ПАТ «Первомайський механічний завод» знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.
Керуючись ст.178 КПК України, суд
Постановив:
Надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів документів в ПАТ «Первомайський механічний завод» (код 31463293, м. Первомайськ, вул. Правіка, 1), що свідчать про взаємовідносини з ВАТ «Мотор Січ» (код 14397784, м. Запоріжжя), а саме: договорів, податкових накладних, накладних, рахунків - фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, листів, доручень, актів виконаних робіт, кошторисної документації, актів про вартість робіт, копій дозволів на проведення робіт, ліцензій, журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, книг в'їзду та виїзду автотранспорту, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, засвідчених копій книги придбання та продажу товарів, робіт та послуг, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, сертифікатів якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, зведені регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості, тощо) по бухгалтерським рахункам, всіх паспортів на механізми ЕПВ-50БТ 2 серії (незалежно від року випуску) та інших бухгалтерських документів за період 01.01.2008 - 31.05.2011 рр.
Службовим особам ПАТ «Первомайський механічний завод» всі документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів. В разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.
Постанова не оскаржується.
Суддя: М.В. Кузьмін