Справа № 3-2798/11
13 липня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
з участю прокурора Домашенка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 340 Митного Кодексу України
31.10.2009 року, о 22-55 год., у відділі митного оформлення № 2 «Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 85 сполученням «Київ - Мінськ», вагону № 3, місця № 22, у громадянина РФ ОСОБА_2 в сумці з особистими речами у прозорому файлі було виявлено не задекларовані в установленому порядку 55 предметів випуску 1865-1923 рр., які мають ознаки історико-культурних цінностей.
Під час проведення декларування ОСОБА_2 заявив про наявність у нього грошових коштів та особистих речей та відсутність культурних цінностей.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є інвалідом, а тому вжив ліки та спав, але вночі під час здійснення митного контролю потягу його розбудили та він у такому стані не задекларував вказані предмети, тому що не знав, що вони є історико-культурними цінностями. Раніше з даними предметами він перетинав митний кордон і проблем ніяких не було.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Прокурор просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил, а копію розмінного знаку, яка не відноситься до культурних та історичних цінностей повернути ОСОБА_2
Вислухавши представника Чернігівської митниці, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); рішенням про адміністративне затримання (а.с. 3); протоколом адміністративного затримання (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 8); висновком експерта 46/11 від 20.04.2011 року (а.с. 69-88); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 89).
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил та які, згідно висновку експерта відносяться до історичних цінностей, а копію розмінного знаку Баргузинського міського самоврядування номіналом «1 рубль», яка згідно висновку експерта не відноситься до культурних та історичних цінностей, слід повернути ОСОБА_2
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - грошових знаків та марок, в кількості 54 штуки, які відносяться до історичних цінностей та зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Копію розмінного знаку Баргузинського міського самоврядування номіналом «1 рубль» - повернути ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін