Справа № 3-3115/11
13 липня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора Домашенка С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 339, 340 Митного Кодексу України
18.05.2011 року, о 16-30 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці транзитом через Україну заїхав автомобіль “ВАз” р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Формою митного контролю водій обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.
Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю, водію було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив про наявність у нього лише особистих речей та валюти в кількості 7 000 рублів РФ.
Після чого було проведено огляд транспортного засобу, в результатів якого в салоні автомобіля на задньому сидінні та в багажному відділенні були виявлені не задекларовані запчастини до автомобіля «ВАЗ» в асортименті, в кількості 29 шт., вартістю 3 730 грн., власником себе визнав ОСОБА_2
За даним фактом відносно ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з ст. 340 МК України, у відповідності до ст. 36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); копіями контрольних талонів для проходження по «червоному коридору» та по «зеленому коридору» (а.с.3); митною декларацією (а.с. 6); актом огляду транспортного засобу (а.с. 10); поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 11), в яких він вказує, що не задекларував запчастини, так як їх вартість перевищує встановлені норми ввозу товарів для громадян.
Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених за ст.ст. 339, 340 МК України за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування товарів.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України, у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, ст. ст. 339, 340 МК України, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави запчастин до автомобіля «ВАЗ» в асортименті, в кількості 29 штук, загальною вартістю 3 730 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін