Справа № 3-2987/11
12 липня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора ПАТ «Вентиляційні системи»
- за ст. 352 Митного кодексу України
В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в тому, що 16.09.2010 року у пункті пропуску «Нові Яриловичі - Нова Гута» Чернігівської митниці здійснено митні процедури по пропуску за межі митної території України товарів, оформлених за ВМД типу «ЕК 10».
Згідно поданих документів установлено, що відправником, експортером та виробником товарів є ЗАТ «Вентиляційні системи» м. Київ, одержувач/імпортер «EUROPLAST INTERNATIONAL LIMITED», 35 Bromton Road, Knightsbridge, London SW3 1DE, UK.
Поставка даної партії товарів здійснювалась на виконання контракту від 07.09.2009 року, укладеного між ЗАТ « Вентиляційні системи» та «EUROPLAST INTERNATIONAL LIMITED». Згідно інформації, наданої листом торгівельно-економічної місії у складі Посольства України у Великобританії від 01.09.2010 року факт реєстрації компанії «EUROPLAST INTERNATIONAL LIMITED» у переліку Державного реєстру компаній Великобританії не виявлено, тобто на території Великобританії вона не зареєстрована. Ця компанія також не зазначена у переліку ліквідованих компаній. Згідно інформації, наданої листом УМВС України в Чернігівській області (сектор Укрбюро Інтерполу) встановлено, що згідно повідомлення НЦБ Інтерполу у Великій Британії вказана компанія за комерційними обліками цієї країни не значиться, вказана адреса за наявними обліками також відсутня.
Таким чином, товари «Вентилятори BLAUBERG в асортименті», вартістю 207394,50 грн. та товари «Грати вентиляційні пластмасові BLAUBERG в асортименті», вартістю 8657,27 грн. переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення зазначених товарів документів, що містять неправдиві дані щодо їх покупця та одержувача, тому відносно директора ПАТ «Вентиляційні системи» ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст.. 352 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просив ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст. 352 МК України, накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об'єктом порушення митних правил, а в зв'язку з відсутністю вказаного товару стягнути з ОСОБА_1 вартість товару.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому що фірма - одержувач дійсно зареєстрована на території Великобританії і має там свій офіс, суду документи на підтвердження даного факту і вважає, що всі документи, які були надані на час оформлення придбаного товару, відповідали дійсності. Просив провадження по справі закрити.
Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об'єктом порушення митних правил. В зв'язку з відсутністю вказаного товару стягнути з ОСОБА_1 його вартість.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, тому що на час оформлення на Київській митниці вантажу останнім було надано пакет документів, згідно яких фірма - покупець компанія «EUROPLAST INTERNATIONAL LIMITED» зареєстрована у Великобританії, даний вантаж було випущено за межі України через Чернігівську митницю, але після проведеної перевірки в 2011 році працівниками Чернігівської митниці було встановлено, що компанія «EUROPLAST INTERNATIONAL LIMITED» на території Великобританії начебто не зареєстрована. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав суду дані про те, що компанія «EUROPLAST INTERNATIONAL LIMITED» зареєстрована та має офіс у Великобританії, крім цього представник митниці пояснив, що зі сторони ОСОБА_1 державі Україна ніякої шкоди не завдано, всі необхідні податки, які треба було сплатити підприємством від продажу товару, були сплачені
Тому з врахуванням того, що відносно ОСОБА_1 також винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП та обмежившись усним зауваженням.
На основі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін