Справа № 3-3205/11
11 липня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює заступником директора ТОВ «Ростра»
- за ст. 122 ч. 4 КУпАП
ОСОБА_1 09.06.2011 р., в 07-50 год., в м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги вул.. Новокостянтинівська на головну - проспект Московський, керував транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу» та не пропустив екскаватор АМ 04300, який рухався в крайній правій смузі по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати та зупинитись, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він аварійної ситуації не створював, він виїжджав з другорядної дороги на головну, але екскаватор рухався по головній дорозі на далекій відстані і чому відносно нього склали протокол йому не відомо. Він ніяких пояснень працівникам ДАІ не надавав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, оскільки вина останнього в скоєнні даного правопорушення та порушенні правил дорожнього руху в судовому засіданні не доведена. Судом встановлено, що ОСОБА_1 аварійної ситуації екскаватору не створював, так як він дійсно виїжджав з другорядної дороги на головну, але екскаватор був далеко від нього. Інших доказів суду не надано. Також при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 пояснення від останнього працівниками ДАІ не відбиралися.
Отже, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п. 1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін