Справа№2-а-5917/11
06 червня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
16.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій відповідача щодо виплати щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними; зобов'язання відповідача перерахувати та сплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в загальній сумі 9 620 грн 40 коп; зобов'язання відповідача здійснити індексацію незаконно не нарахованих та невиплачених сум щомісячного підвищення до пенсії, поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.01.2006 року по теперішній час.
У судовому засіданні позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2006 року по теперішній час. Пояснив, що давно знав про своє порушене право, але до суду не звертався, оскільки вважав це безперспективним.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов у частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем не надано доказів про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 11.11.2010 року (позов направлено поштою 12.05.2011 року), а отже і відсутні підстави для поновлення строку.
Позивачем адміністративний позов у частині вимог з 01.01.2006 року по 11.11.2010 року подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 121, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 11.11.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк