Ухвала від 21.04.2008 по справі 15/94-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №15/94-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 7328 грн. 50 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Філоненко С.Ю., довіреність №809 від 11.03.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 7328 грн. 50 коп. заборгованості, а саме: 6627 грн. 53 коп. боргу по договору №443-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 25.01.2008р., 314 грн. 43 коп. пені, 59 грн. 00 коп. - 3% річних, 327 грн. 54 коп. інфляційних збитків.

Позивач в судове засідання 27.03.2008р. подав заяву про уточнення позовних вимог №1053 від 27.03.2008р., оскільки ним збільшено період за який стягується заборгованість (включно лютий 2008р.) та оскільки заборгованість по договору була частково погашена відповідачем. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача 822 грн. 17 коп. заборгованості по договору №443-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, іншу частину позовних вимог щодо стягнення пені та судових витрат позивач залишає без змін. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В дане судове засідання позивач подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої змінює суму позовних вимог, оскільки відповідачем в березні 2008р. було частково погашено заборгованість в сумі 1875 грн. 18 коп., тобто станом на 17.04.2008р. борг відповідача становить 629 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту енергію та 950 грн. 35 коп. штрафних санкцій (337 грн. 01 коп. пені, 68 грн. 50 коп. - 3% річних, 544 грн. 75 коп. інфляційних збитків). Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на уточнену позовну заяву не подав, в судове засідання втретє не з'явився.

Тому, враховуючи не з'явлення відповідача, для з'ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2008 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2. Зобов'язати позивача подати суду розрахунок індексу інфляції відповідно до діючого законодавства.

3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на заяву про зміну позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Попередній документ
1751701
Наступний документ
1751703
Інформація про рішення:
№ рішення: 1751702
№ справи: 15/94-08
Дата рішення: 21.04.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2008)
Дата надходження: 27.02.2008
Предмет позову: стягнення 184,91 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАВРОВА Л С
відповідач (боржник):
ТОВ "Салон краси", м. Х-в
позивач (заявник):
АТ "Харківобленерго" м. Харків