Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
09.06.2008
Справа №2-25/5845-2008
За позовом - СПД Рамазанова Араза Мухтара Огли, м. Сімферополь,
(вул. Залеська, 85, кв. 65, м. Сімферополь, 95044)
До відповідача - ДТКУ ВАТ "Кримгідроспецбуд", м. Сімферополь, (вул.. Ларіонова, 44, м. Сімферополь, 95000)
Про стягнення 8 900,20 грн.
Суддя Копилова О. Ю.
представники:
Від позивача - Жмурченко Д.Ю., дов. від 14.03.08р., представник.
Від відповідача - Сігітова С.В., дов. від 01.01.08р., представник.
Обставини спору:
Позивач - СПД Рамазанов Араз Мухтар Огли, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ДТКУ ВАТ "Кримгідроспецбуд", м. Сімферополь, та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8 900,20 грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судовому засідання повідомив суд про те, що 09.02.06р. рішенням №7 ВАТ "Кримгідроспецбуд" закритий відокремлений підрозділ Торгівельно-комерційного управління (ЄКПО 24872868), на підставі чого в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України від 15.03.06р. №18821040003004668 внесено запис про закриття відокремленого підрозділу.
Таким чином, оскільки ДТКУ ВАТ "Кримгідроспецбуд", м. Сімферополь, який є відповідачем по справі ліквідовано, провадження по справі відповідно п. 6. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають залишенню за позивачем.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст. 44, п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по справі припинити.
Дійсну ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.