Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
Іменем України
18.06.2008
Справа №2-13/6148-2008А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Жукової А.І.
при секретарі Ковальчук К.В.
за участю:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача не з'явився.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне вул. Трудова, 2
до відповідача Ленінського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Леніне вул. Комсомольська, 40а.
про стягнення 887,34 грн.
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Ленінського виробничого управління житлово-комунального господарства та просить стягнути 887,34 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2008 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.
Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Ленінське виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Так, стаття 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.203р. №21-1 (далі - Інструкція).
Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 6.4. Інструкції відповідачу направлялися повідомленнями розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ПФУ, і як вбачається, ці повідомлення були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки про отримання.
Згідно ч.3 ст. 106 Закону України страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості, вказані розрахунки заборгованості є узгодженими.
У зв'язку із невідшкодуванням відповідачем у строки, передбачені вищевказаною Інструкцією пільгових пенсій сума заборгованості складає 887,34 грн.
На момент подачі позовної заяви, заборгованість не погашена.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги Управління ПФУ підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Ленінського виробничого управління житлово-комунального господарства (Ленінський район смт. Леніне вул. Комсомольська, 40а, ЗКПО 23348087, банківські реквізити суду не відомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим (смт. Леніне вул. Трудова, 2; р/р 25605010046501 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22259945 ) 887,34 грн. заборгованості.
Виконавчий документ видати після вступу постанови у законну силу.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.