Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
10.06.2008
Справа №2-21/4384-2008А
10 червня 2008 р. об 11 годині 30 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі
Головуючого - судді Чонгової С.І.
при секретарі судового засідання Комарової О.В.
розглянута адміністративна справа № 2-21/4384-2008 А
за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Кім Емми Григорівни, с. Медведівка, Джанкойський район
про стягнення 1 700,00 грн.
У судовому засіданні приймали участь представники:
Позивач не з'явився,
Відповідач Кім Е. Г., паспорт ЕС 450748 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму від 07.10.2007 р.
Прокурор Куінджи М.О., посвідчення № 05380
Сутність спору: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя АР Крим звернувся до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь, до Суб'єкта підприємницької діяльності Кім Емми Григорівни, с. Медведівка, Джанкойський район, у якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву б/н б/д, у якій відмовляється від адміністративного позову та просить провадження по справі закрити, оскільки на день розгляду справи сума заборгованості відповідачем погашена у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти закриття провадження по справі не заперечував.
Прокурор у засіданні суду підтримав клопотання позивача про відмову від адміністративного позову.
Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв'язку з відмовою прокурора та позивача від позовних вимог.
Суд вважає можливим прийняти відмову прокурора та позивача від адміністратив ного позову.
Згідно зі статтею 136 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - ви знати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зро бивши усну заяву.
У відповідності зі статтею 157 п. 1-2 Кодексу Адміністративного судо чинства України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмо вився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 95, 130, 136, п. 1-2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову прокурора та позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження по справі.
Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.