Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
03.06.2008
Справа №2-5/3606-2008
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг», м. Алушта
До відповідача - Алуштинської міської ради, м. Алушта
Про спонукання укласти договір.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Галенко В.А. - гол. спец. від., дов. від 21.01.2008 року.
Сутність спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг», м. Алушта звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача - Алуштинську міську раду, м. Алушта протягом 5-ти днів з моменту набрання законної сили рішення суду укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,1195 га, розташованої по вул. Перекопській у м. Алушті, м. Алушта; у разі ухилення від укладення договору оренду у встановлений строк, визнати договір оренди земельної ділянки площею 0,1195 га, розташованого по вулю Перекопській у м. Алушті дійсним в редакції позивача.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28 березня 2008 року порушено провадження по справі та призначено слуханням на 20 травня 2008 року, суд зобов'язав позивача представити статут, довідку ГУС про включення до ЄДРПО України.
20 травня 2008 року позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання витребуваних судом документів, справу слухання було відкладено на 03 червня 2008 року на 14 годину 45 хвилин.
03 червня 2008 позивач явку представника знов у судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні та документів, витребуваних судом не надав.
Відповідач проти позовних вимог заперечує за мотивами, що викладені у відзиві на позов.
Суд вважає, що ненадання оригіналів документів, на які позивач посилається як на докази своїх вимог, неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи той факт, що позивач до судового засідання двічі не з'явився, доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні та документів, витребуваних судом не надсилав та неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.