Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
29.05.2008
Справа №2-16/1006-2008А
За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» (м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2, р/р 26002054906200 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 33980283)
Про стягнення заборгованості в розмірі 11620,71 грн.
Суддя В.А.Омельченко
Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.
Від позивача - не з'явився (клопотання)
Від відповідача - не з'явився (поштове повідомлення у справі)
Суть спору: Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» про стягнення з останнього заборгованості по страхових внесках в сумі 11620,71 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, також вказує, що заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 29.05.2008 року.
Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 14-03-10169).
Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» самостійно обчислило суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування жовтень 2007 року - 11620,71 грн.
Так, загальна сума самостійно задекларованих страхових внесків складає 11620,71 грн.
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Відповідно до п. 14 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 -IV сума пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.
Згідно до ч. 3 абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 -IV - страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов'язковим платежем.
Фактично платником перераховано 0 грн., таким чином, загальна сума боргу складає 11620,71 грн.
При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.
На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» (м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2, р/р 26002054906200 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 33980283) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930) заборгованість по страхових внесках в сумі 11620,71 грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.