Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
10.06.2008
Справа №2-6/8015-2006
За позовом Колективного підприємства «Кримська мехколона №8», м.Сімферополь,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект», Сімферопольський район, с. Чистеньке,
про визнання договору недійсним.
Суддя Шкуро В.М.
представники:
Від сторін - не з'явились, повідомлені належним чином.
Обставини справи: КП «Кримська мехколона №8» звернулося у господарський суд АР Крим з позовною заявою до ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект» про визнання договору поворотної фінансової допомоги від 16.02.2006р. недійсним.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 215 ЦК України та мотивовані тим, що спірний договір від КП «Кримська мехколона №8» підписаний не уповноваженою особою Вороновським А.К., який на момент підписання вже не виконував обов'язки директора.
В судові засідання призначені на 20.05.2008р. та на 10.06.2008р. позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
На підставі п.5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що неодноразова неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.