Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
06.05.2008
Справа №2-24/2686.1-2008А
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Алуштинський молочний комбінат», м. Алушта, вул.. Красно армійська, 56,
До відповідача Державної податкової інспекції у м. Алушті, м. Алушта, вул.. Леніна, 22-а
Треті особи Управління земельних ресурсів м. Алушта (98500, м. Алушта, пл.. Радянська, 1),
Алуштинське земельно-кадастрове бюро (98500, м. Алушта, пл.. Радянська, 1),
Алуштинська міська Рада (98500, м. Алушта, пл.. Радянська, 1)
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Секретар судового засідання І.М. Капустіна
Від позивача - Рагозін М.М., ліквідатор, паспорт.
Від відповідача - не з'явився.
Від третіх осіб - не з'явилися.
Обставини справи: Позивач звернувся із адміністративним позовом до Господарського суду АР Крим, у якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення № 0001452301/0/1338 від 30.05.2005 р., № 0001452301/1/1573 від 01.07.2005 р. Та № 21/10/25-007 від 09.09.2005 р. Про донарахування податку на землю в сумі 172338,80 грн. Та застосування штрафних санкцій в сумі 79411,70 грн.
Постановою Господарського суду АР Крим від 16.05.2006 р. Позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2006 р. постанову Господарського суду АР Крим від 16.05.2006 р. по справі № 2-25/380-2006А було залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2008 р. постанову Господарського суду АР Крим від 16.05.2006 р., та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2006 р. по справі № 2-25/380-2006А було скасовано, справу надіслано на новий судовий розгляд ы передано на розгляд судді Колосовій Г.Г.
11.03.2008р. Ухвалою ГС АРК справа була прийнята суддею Колосовою Г.Г. до свого провадження.
У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову на підставі ст. 157 КАСУ.
Відповідач та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час судового засідання були повідомлені належним чином.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши вказану заяву, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.
Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Алуштинський молочний комбінат»від позову.
2. Провадження у справі закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.