Рішення від 19.03.2008 по справі 2-296/2008

Код суду 0515 справа № 2-296/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що він проживав з своєю дружиною ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина померла. Після смерті дружини відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 та зберігається в ощадній касі №3137/078 м.Докучаєвська Волноваського відділення.

Після смерті дружини, ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Оскільки від є спадкоємцем першої черги, і спадкова маса була ним прийнята і він фактично вступив в управління і володіння нею, тому вважає спадщина після смерті ОСОБА_2 у вигляді грошового вкладу, належить йому.

Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що він не надав доказів про прийняття спадщини..

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2. у вигляді грошового вкладу який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 і зберігається в ощадній касі 3137/078 м.Докучаєвська.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки №73 від 28.01.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 28.06.1949 року зареєстрували шлюб у виконкомі Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області і їх прізвище після реєстрації ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Миколаївською сільською радою Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії ощадної книжки на прізвище ОСОБА_2 у неї на рахунку НОМЕР_1, який знаходиться в філії ощадної каси 3137/078 м.Докучаєвська Волноваського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», знаходиться грошовий вклад на суму 5480,59 грн.

Із повідомлення державного нотаріуса Докучаєвської державної нотаріальної контори №370 від 04.03.2008 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2, не заводилась, коло спадкоємців нотаріусу невідоме.

В судовому засіданні як представник позивача так і свідок ОСОБА_4, суду пояснили, що на день смерті ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали спільно АДРЕСА_1.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦПК України, (в редакції 1963р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983р №4, передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном померлої ОСОБА_2, у вигляді грошового вкладу. який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 філії ощадної каси №3137/078 м.Докучаєвська Волноваського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», а тому за ним необхідно визнати право власності на вказаний грошовий вклад.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963р), ст.ст.1222,1228,1261 ЦК України (в редакції 2004 р.), п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983р №4, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2 у вигляді грошового вкладу який знаходиться на рахунку НОМЕР_1, в філії №3137/078 м.Докучаєвськ, Волноваського відділення №3137, ВАТ "Державний Ощадний банк України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
1751010
Наступний документ
1751012
Інформація про рішення:
№ рішення: 1751011
№ справи: 2-296/2008
Дата рішення: 19.03.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Докучаєвський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.11.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 01.04.2008
Предмет позову: про визнання дійсним договору купівлі-продажу гіроспоруди
Розклад засідань:
07.11.2024 15:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.11.2024 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.11.2024 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
04.07.2025 09:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
21.07.2025 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
23.07.2025 09:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЕЦЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНЕЦЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Кулаков Ігор Володимирович
Кулакова Лариса Петрівна
Спілка громадян-співвласників майна КСП "Промінь"
Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь"
позивач:
Стягайло Сергій Васильович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
заінтересована особа:
Герцаївський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька окружна прокуратура
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Вороновицька селищна рада
представник відповідача:
Кушніренко Володимир Олексійович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Вінницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА