Код суду 0515 справа № 2-272/08
17 квітня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Садовнічій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Докучаєвської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно і визначення часток в приватизованій квартирі, треті особи ОСОБА_3, ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
14 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що 20 вересня 1993 року він спільно з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2придбали у власність у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим виконавчим комітетом Докучаєвської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло.
Вказана квартира належала ім. на праві спільної сумісної власності. Вважає, що так як квартира була придбана ними спільно, їх частки є рівними і кожному з них належить по 1/3 її частки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_4 померла. Після смерті дружини залишилось три спадкоємця першої черги, він, син та дочка.
На час смерті він проживав разом з дружиною, вів господарство, але в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час смерті їх матері, разом з нею не проживали, приймати спадщину не побажали, в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не звертались.
Вважає, що оскільки на час смерті він проживав з спадкодавцем, заяви про відмову від спадщини не писав, він прийняв спадщину дружини у вигляді 1/3 частини квартири.
Крім того, після смерті дружини на її прізвище залишились грошові вклади на ощадних книжках Ощадного банку, а саме: 2523,55 грн на рахунку НОМЕР_1; 640 грн на рахунку НОМЕР_2; 2025,93 грн на рахунку НОМЕР_3; 6795,10 грн на рахунку НОМЕР_4; 1750 на рахунку НОМЕР_5, вважає, що за ним також повинно бути визнано право власності на вказані вклади, оскільки при житті дружини вказані ощадні книжки були передані йому дружиною.
Просить суд встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а також грошові вклади які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, на суму 2523,55 грн; НОМЕР_2 на суму 640 грн; НОМЕР_3 на 2025,93 грн, НОМЕР_4 на 6795,10 грн НОМЕР_5 на 1750 грн яка належала ОСОБА_4, а також визнати за право власності на 1/3 частку в приватизованій квартиріАДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Представник відповідача, виконкому Докучаєвської міської ради, надав суду заву в якій просить справу розглянути без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2позов визнав повністю.
Треті особи ОСОБА_3, та ВАТ «Державний Ощадний банк України», надали суду заяви в які просять справу розглянути без їх участі.
Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із копії свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 1993 року, виданого Докучаєвським виконкомом міської ради народних депутатів, вбачається, що квартира яка знаходиться АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Докучаєвським міськбюро ЗАГС Донецької області 9.09.1967 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі.
У відповідності до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
В судовому засіданні позивач та відповідач ОСОБА_2суду пояснили, що вони вважали, що частки осіб які приватизували квартиру є рівними.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що частки співвласників квартириАДРЕСА_1 є рівними і кожному з них належить по 1/3 частині.
Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2суду показали, що на час смерті ОСОБА_4 разом з нею постійно проживав ОСОБА_1
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову.
У відповідності до ч1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Із повідомлення державного нотаріуса Докучаєвської державної нотаріальної контори від 04.03.08р. № 371, вбачається. що спадкова справа до майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, коло спадкоємців нотаріусу не відомо.
Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2та ОСОБА_3, протягом шести місяців не подали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину спадкодавця ОСОБА_4
На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_4, тому суд находить, що він прийняв спадщину яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 і грошових вкладів які знаходяться на рахунках: НОМЕР_1, на суму 2523,55 грн; НОМЕР_2 на суму 640 грн; НОМЕР_3 на 2025,93 грн, НОМЕР_4 на 6795,10 грн НОМЕР_5 на 1750 грн в ощадній касі №3137/079 м.Докучаєвського, філії- Волноваське відділення №3137, ВАТ "Державний Ощадний банк України.»
Враховуючи наведене, суд находить, що за позивачем необхідно визнати право власності на 1/3 частини квартири яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 і з урахуванням того, що позивачу на праві власності належала 1/3 частина вказаної квартир, суд находить, що загальна частка позивача ОСОБА_1 в вказаній квартирі складає 2/3 її частки.
Керуючись ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268,1272 ЦК України, ст.60 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Докучаєвської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно і визначення часток в приватизованій квартирі, треті особи ОСОБА_3, ВАТ «Державний Ощадний банк України», задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини квартириАДРЕСА_1, а також грошових вкладів які знаходиться на рахунках: НОМЕР_1, на суму 2523,55 грн; НОМЕР_2 на суму 640 грн; НОМЕР_3 на 2025,93 грн, НОМЕР_4 на 6795,10 грн НОМЕР_5 на 1750 грн в ощадній касі №3137/079 м.Докучаєвського, філії- Волноваського відділення №3137, ВАТ "Державний Ощадний банк України.»
Загальна частка позивача ОСОБА_1 в праві власностіна квартируАДРЕСА_1, з урахуванням належної йому 1/3 частки, складає 2/3 часток вказаної квартири.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя