Код суду 0515 справа № 2-236/08
27 лютого 2008 року докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом прокурора м.Докучаєвська, діючого в інтересах держави в особі Докучаєвської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
29 січня 2008 року прокурор м.Докучаєська звернувся до суду з вказаним позовом. пославшись на те, що за вироком Докучаєвського міського суду від 29.05.2007 рокуОСОБА_1 визнаний винуватим за ст.286 ч.1 КК України в тім. Що він 3 серпня 2006 року приблизно о 23 годині 15 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом з номерним знаком НОМЕР_1, рухаючись по вул..Донецькій в м.Докучаєвську, в районі б.93, проявив необачність та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні пошкодження середньої тяжкості.
В наслідок спричинення винними діямиОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2, останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Докучаєвської міської лікарні з 03 по 20.08.2006 рік.
Згідно довідки наданої Докучаєвськю міською лікарнею №75 від 21.01.2008 року на лікування та утримання ОСОБА_2 витрачено 16 ліжко-днів, а витрати склали 601,60 грн.
Просять суд стягнути зОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 601,60 грн, перерахувавши вказану суму на рахунок Докучаєвської міської ради.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про, що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини..
Із матеріалами справи вбачається, що вироком Докучаєвського міського суду від 29 травня 2007 року відповідачОСОБА_1 3.08.2006 року зумисне причинив ОСОБА_2 тілесні пошкодження середньої тяжкості і визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно копії довідки від 21.0-1.2008 року виданої адміністрацією Центральної міської лікарні м.Докучаєвська, ОСОБА_2. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені з 03 по 20.08.2006 року, тобто 16 ліжко-днів. Вартість лікування хворого ОСОБА_2. склала 601,60 грн.
У відповідності до ст.1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Суд находить встановленим, що в наслідок злочиних дій відповідача, потерпілому ОСОБА_2 були причинені тілесні пошкодження в звязку з чим останній знаходився на стаціонарному лікуванні в Докучаєвській міській лікарні, а тому зобовязаний відшкодувати витрати понесені лікувальною установою.
Згідно з ст.88 ЦПК України, зОСОБА_1. підлягають стягненню судові витрати по вказаній справі.
Керуючись ст.ст.57-60,212-215,88 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд
Позов прокурора м.Докучаєвська до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Докучаєвської міської ради на рахунок 31419544500039 в відділенні Державного казначейства у м.Докучаєвську код платежу 24060300, витрати на лікування потерпілого Рудь М.М.. в сумі 601,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн; 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31216259700004, отримував: Державний бюджет Ворошиловсього району м.Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя