Справа № 2-830
2008 р.
09 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Стратулатовій А.С.,
розглянув у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Макіївської міської ради, ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради, ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1та грошових вкладів в установах банку. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, т.я. проживала у вказаному будинку як до так і після смерті. Заощаджувальні книжки її мати ще за життя передала їй. ОСОБА_2. є її братом та спадкоємцем після смерті матері, але він відмовляється від своє частини спадкового майна на її користь. Крім того, на земельній ділянці ще за життя матері самочинно була проведена реконструкція житлового будинку та збудовані сарай, вбиральня та навіс. Експлуатація прибудови до житлового будинку та споруд була узгоджена. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний будинок з належними до нього спорудами та грошові вклади в установах банку.
Представник відповідача - Макіївської міської ради - Кріворот В.Б., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду лист з проханням розглянути у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору купівлі-продажу від 12.12.1975 р., посвідченого нотаріусом Першою Макіївською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 12877 житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1належить ОСОБА_3(а.с. 6-7).
Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3. померлаІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис № 1541 Міського відділу реєстрації актів цивільного тану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 9).
Відповідно до висновків інвентаризації, що була проведена КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» на земельній ділянці за вказаною адресою самочинно була проведена реконструкція житлового будинку: зроблена прибудова до житлового будинку, змінено цільове призначення кімнат, у зв'язку з чим змінилась загальна та житлова площі будинку та складають відповідно: 72,3 кв.м. та 43,9 кв.м. (а.с. 10). Вказана реконструкція була проведена на підставі рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів від 13.06.1990 р. № 231/2 (а.с. 11). Також, на земельній ділянці без належного дозволу були самочинно збудовані сарай Ж-1, вбиральня Є-1 та навіс З-1, що є тимчасовою спорудою (а.с. 10). На теперішній час експлуатація вказаної прибудови до житлового будинку та господарчих споруд узгодження. Відповідно до копії паспорту технічного стану, виданого Комунальним підприємством містобудівництва, архітектури та проектування стан конструкцій є задовільним, порушень будівельних норм і правил не встановлено (а.с. 12-18). На підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України вказане нерухоме майно також входить до складу спадкового майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2. відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. У судовому засіданні встановлено, що остання фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері. На момент смерті та після смерті ОСОБА_1. проживала разом з матір'ю, вони вели спільне господарство та мали єдиний сімейний бюджет. Відповідно до копії паспорта позивач зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1з 15.05.1990 р. (а.с. 19). Після смерті матері ОСОБА_1. також залишилась проживати у вказаному будинку та фактично вступила у володіння та управління вказаним майном.
Що стосується заощаджувальних книжок на грошові вклади, то померла ОСОБА_3. ще за життя передала їх позивачу. Згідно з довідкою Макіївського відділення № 3292 Державного ощадного банку України на ім'я ОСОБА_3. відкриті наступні рахунки: НОМЕР_1на суму 1,87 грн., НОМЕР_2на суму 224,05 грн.,НОМЕР_3на суму 1699,10 та НОМЕР_4на суму 0,40 грн. (а.с. 33).
На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню за позивачем права власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього спорудами та грошові вклади в установах банку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, ч. 5 ст. 376, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 72,30 кв.м., житловою 43,90 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: Б-1 - літня кухня, В-1, Ж-1 - сараї, З-1 - навіс, Д-1 - погріб, Є-1 - вбиральню, №1-3 - огорожу, розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування право власності на грошові внески у філії - Макіївському міському відділенні № 3292 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» на рахунках на ім.»я ОСОБА_3НОМЕР_1на суму 1,87 грн., НОМЕР_2на суму 224,05 грн.,НОМЕР_3на суму 1699,10 та НОМЕР_4на суму 0,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова