Справа № 3-2142/08/08
20 лютого 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
при секретарі - Плохая В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України за участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
Встановив:
25 січня 2008 року о 15-55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в напрямку вул. Якіра в м. Харкові, на перехресті з вул. Веринською виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21124», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Веринській в напрямку вул. Шевченко, чим було заподіяно механічні пошкодження та спричинено матеріальну шкоду.
При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, при цьому пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху України та просив суд не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки має мати похилого віку ОСОБА_3, 1948 року народження та використовує автомобіль для потреб сім'ї.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 (а.с.3, 4), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.5-6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-9), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.11.2 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, відповідно до яких, останній вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки вказані пояснення повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 матеріали справи не містять, до суду таких даних теж не представлено.
Суд, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування всіма видами транспорту.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України, суд ,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн.)
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Суддя -