Справа № 3-15/08/12
05 лютого 2008 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, громадянина України, працює водієм ПП «Джерело», проживає АДРЕСА_2,
по ст.124 КпАП України
17 квітня 2007 р., о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи автобусом БАЗ НОМЕР_1 по Белгородському шосе м.Харкова, при виконанні повороту праворуч на вул. Чкалова, не зайняв заздалегідь крайнє праве положення на проїжджій частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, чим ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДД України.
У той же час водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_2 по Белгородському шосе м.Харкова, при виконанні повороту праворуч на вул. Чкалова, не вірно обрав безпечний інтервал руху, що призвело до зіткнення з автобусом БАЗ НОМЕР_1 пуд керуванням ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 і 13.3 ПДД України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснював, що ДТП сталося з вини водія автобусу ОСОБА_2, який не впевнився в безпеці виконання маневру повороту, не помітив його автомобіль та не зреагував на звукові сигнали.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти викладеного в адмінпротоколі заперечував, пояснивши, що ОСОБА_1 сам врізався в задню частину автобусу.
Суд, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що їх винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи - схемою ДТП, яку водії підписали; протоколом огляду місця ДТП, довідкою про ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також висновком судової автотехнічної експертизи № 11004 від 10.12.2007 р., яка підтверджує винні дії обох водіїв.
Оскільки на час розгляду адміністративної справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України, суд звільняє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні правопорушенні по ст. 124 КпАП України
Звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку його накладення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.