10 червня 2008 р.
№ 22/137-05-3910
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства “Санаторій “Затока» Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця»
на рішення
господарського суду Одеської області від 04.04.2005 року (04.05.2005 року)
у справі
№ 22/137-05-3910 господарського суду Одеської області
за позовом
Малого приватного підприємства “Інформаційно-правовий центр Лоцман - Плюс»
до
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця»
про
визнання укладеним договору
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства “Санаторій “Затока» Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2005 року у справі № 22/137-05-3910 господарського суду Одеської області та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги..
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Клопотання про відновлення строку для подачі касаційної скарги мотивовано тим, що скаржнику стало відомо про рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2005 року у справі № 22/137-05-3910 лише 16.04.2008 року, після звернення до БТІ.
Однак, доводи, викладені скаржником у клопотанні суперечать дійсним обставинам справи.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення у справі № 22/137-05-3910 прийнято господарським судом Одеської області 04.05.2005 року, рішення підписано 06.05.2005 року. Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено не було.
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Судом встановлено, що 13.01.2004 року господарським судом Одеської області по справі №6/18-04-68 прийнято рішення, яким відповідач був зобов'язаний укласти з позивачем договір купівлі-продажу. Також судом було встановлено, що рішення по даній справі не торкається прав та обов'язків Дочірнього підприємства “Санаторій “Затока» Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця».
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.05.2005 року в залученні його до участі у справі відмовлено.
17.03.2006 року Дочірнє підприємство “Санаторій “Затока» Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2005 року (від 04.05.2005 року -ухвала господарського суду Одеської області від 23.05.2005 року), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення цього строку.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2006 року відмовлено Дочірньому підприємству “Санаторій “Затока» Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця» у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2005 року у справі № 22/137-05-3910 господарського суду Одеської області у зв'язку з тим, що прийняте у справі судове рішення не стосується прав та обов'язків вищезазначеного підприємства.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство “Санаторій “Затока» Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця» звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 08.06.2006 року відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 11.04.2006 року у справі №22/137-05-3910.
Зазначене свідчить, що клопотання скаржника містить завідомо неправдиві дані.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 107, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Дочірньому підприємству “Санаторій “Затока» Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця» в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Санаторій “Затока» Закритого акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2005 року у справі № 22/137-05-3910 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О.Муравйов
Судді : А. Полянський
Г. Фролова