09 червня 2008 р.
№ 43/662
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірного підприємства "Кіровоградська механізована колона" відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом
Дочірного підприємства "Кіровоградська механізована колона" відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро"
до
Асоціації підприємств та ремонтників сільськогосподарської техніки
про
стягнення 222592,00 грн.
Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Крім того, згідно статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
ДП "Кіровоградська механізована колона" ВАТ "Київсільелектро" 06.06.2008 повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та супровідним листом № 1/97 від 19.05.2008 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008. Однак, доказів повідомлення відповідача про повторне звернення з касаційною скаргою у матеріалах касаційної скарги відсутні.
Відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги, оскільки додана квитанція №1551 від 25.03.2008 на ім'я асоціації підприємств та ремонтників сільськогосподарської техніки, свідчать про надіслання попередньої касаційної скарги, яка була повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2008.
Зважаючи на те, що ДП "Кіровоградська механізована колона" ВАТ "Київсільелектро" не дотримано вказаних вимог, касаційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2, 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу дочірного підприємства "Кіровоградська механізована колона" відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 у справі № 43/662 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді: Т.Ф.Костенко
Г.П.Коробенко