Рішення від 24.06.2011 по справі 2-793/11

Справа № 2-793/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Павлюченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 20 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 14. Шлюб зареєстровано вперше. Мотивує свої вимоги тим, що між ними стали виникати сварки при вирішенні сімейно-побутових питань, які набули системного характеру. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та просить справу розглянути в судовому засіданні без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб і розглянути справу в судовому засіданні без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги згоду відповідача суд приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити.

З матеріалів справи слідує: шлюбні відносини між сторонами розірвані, сім'я фактично не існує, відновлення шлюбних стосунків не можливе, що згідно до ст.112 СК України є підставою до розірвання шлюбу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Також, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 20 січня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено актовий запис за № 14, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.4).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 06 липня 2007 року зроблено запис за № 345, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.5).

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 14.

Дитину сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша