Справа № 1-0805-132/2011
11.04.2011 м.Вільнянськ
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Любасенко А.С.,
с участием прокурора Коваль И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего (без регистрации): АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В августе 2009г. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где через не запертую дверь проник в дом, расположенный на территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил 5 металических уголков длиной 2м, и шириной ребра 50х50мм. стоимостью 60грн. за 1м уголка, на общую сумму 600грн. чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В конце августа 2009г. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил 15 секций металлического забора, размером 2х1м состоящего из металлических прутьев диаметром 15мм и металлических уголков шириной 5см стоимостью 50грн., за 1 секцию забора, на общую сумму 750грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму.
В сентябре 2009г., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4, где через незапертую дверь проник в сарай, расположенный на территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил емкость из нержавеющей стали объемом 80л стоимостью 450грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В январе 2011г. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_5, где путем разгибания металлических прутьев проник в находящуюся там хозяйственную пристройку, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, а именно:
- 3 электрических удлинителя, длиной 30м каждый, диаметром провода 15мм стоимостью 5грн. за 1 м на общую сумму 450грн;
- 15 электрических розеток, стоимостью 5грн. за 1 розетку на общую сумму 75грн;
- алюминиевый чайник, стоимостью 67грн;
- электрический самовар, стоимостью 20грн;
- садовые ножницы, стоимостью 20грн;
- молоток, стоимостью 15грн;
- 2 отвертки, стоимостью 10грн, на общую сумму 20грн;
- электродвигатель мощностью 0,8квт. на 1500оборотов, стоимостью 220грн;
- фрезеровочный диск, стоимостью 25грн;
а всего в результате вышеуказанной кражи потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1012грн.
В январе 2011г. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору домовладения АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_6, где путем подбора ключей проник в находящуюся там хозяйственную постройку, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, а именно:
- алюминиевый бидон объемом 40л. стоимостью 200грн;
- 5 шт. арматуры длиной 70см диаметром 25мм, стоимостью 5грн., за 1 м на общую сумму 20грн;
- металлическую цепь длиной 15м, весом 5кг, стоимостью 20грн за 1 кг, на общую сумму 100грн;
- 3 алюминиевых рымбы (для стока дождевой воды) длиной 1м, стоимостью 10грн., на общую сумму 30грн;
а всего в результате вышеуказанной кражи потерпевшей ОСОБА_6, был причинен материальный ущерб на общую сумму 350грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что в период с августа 2009г. по сентябрь 2009г., а также в январе 2011г. с территории дачных участков с/т «Смородина», а также домовладений в с. Любомировка Вольнянского района, Запорожской области совершил пять краж. А именно похитил металлические уголки, емкости из нержавеющей стали, а также другое имущество, -которое указано в обвинительном заключении. Подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил тем самым изложенное в обвинительном заключении, согласился со всем перечнем похищенного, гражданские иски потерпевших признал в полном объеме не возражал против их удовлетворения.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого. При этом, разъяснив последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедившись в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1:
- по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_3, связанным с тайным похищением чужого имущества (кража), совершенная повторно, - суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины;
- по эпизоду с потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 связанные с тайным похищением чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в хранилище, - суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины;
Предварительным и судебным следствием установлены следующие данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете в наркологических диспансерах или у психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признаются как смягчающее наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших, подлежат удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме, поскольку признаны подсудимым и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины назначив ему наказание:
по ч. 2 ст.185 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 года лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
- ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 600грн.;
- ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 750грн.;
- ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 450грн.;
- ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1012грн.;
- ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 350грн.;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, подсудимым находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя:В. О. Кіяшко
Вирок набув чинності 26.04.2011 має силу Закону України та підлягає виконанню.
Суддя:В. О. Кіяшко
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи Справа № 1-0805-132/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.