Справа № 1-п-606/11 р.
20.06.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Соколової Н.О.
при секретарі Сугоняко Н.О.
з участю прокурора Шпак Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали кримінальної справи порушеної за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( 1960 р.) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -
В ніч на 05.06.1996 рокуневстановлена особа, шляхом вільного доступу з присадибної дільниці гр. ОСОБА_1, що розташована по АДРЕСА_1 викрала зелену цибулю, чим заподіяла гр. ОСОБА_1 Матеріальну шкоду на суму 6 млн. крб.
За данним фактом 10.06.1996 року була порушена кримінальна справа № 2997 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (1960).
Згідно ст. 12 КК України (2001 р.), злочин, передбачений ч.2 ст. 140 КК України являється тяжким злочином.
Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину минуло10 років, а з дня вчинення вищевказаного злочину минуло понад 15 років, тому кримінальна справа № 2997 підлягає закриттю.
Прокурор вважає за необхідне закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин і з часу вчинення злочину минуло понад 15 років.
Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -
Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками складу злочину , передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( 1960 р.) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова