Справа № 2-753/11 р.
15.06.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
при секретарі Даниленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області
- про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та перепланування в житловому будинку, -
04.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та перепланування в житловому будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті вона успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею 16,2 кв.м., який 19 квітня 1988 року зареєструвала у Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації на своє ім'я у реєстровій книзі № 4 за реєстровим №1255. Після цього самочинно прибудувала до вказаного будинку прибудови під кухню, позначену на плані земельної ділянки літерою «а» і веранду, позначену на плані земельної ділянки літерою «а1», а також, збудувала у дворі будинку гараж, позначений на плані земельної ділянки літерою «Г» і сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою «В». Крім того, самочинно переобладнала в будинку кухню під житлову кімнату житловою площею 21,1 кв.м., позначену на плані будинку літерами «1-3.
В подальшому вирішила продати будинок і для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно звернулась до Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації, однак їй у видачі його було відмовлено.
В судове засідання позивач і представник позивача ОСОБА_3 не з'явились, однак представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але також позовні вимоги визнав у повному обсязі і просить розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований 19 квітня 1988 року у Конотопській міжміському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 у реєстровій книзі №4 за реєстровим №1255. (а.с. 6).
Згідно плану земельної ділянки, яка є у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, на ній побудовані: веранда, позначена літерою «а1»; прибудова під кухню, позначена літерою «а»; основна будівля, позначена літерою «А1»; літня кухня, позначена літерою «Б»; сарай, позначений літерою «В»; гараж, позначений літерою «Г»; сарай, позначений літерою «Д»; погріб, позначений літерою «Пг». (а.с. 8-9).
Відповідно до плану житлового будинку АДРЕСА_1, він складається з веранди, площею 7,4 кв.м., кухні, площею 16,5 кв.м., санвузлу, площею 2,7 кв.м., житлової кімнати, площею 21,1 кв.м., житлової кімнати, площею 16,2 кв.м. (а.с. 10-11).
Відповідно до висновків відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Шосткинського районного відділу, відділу містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, Шосткинської районної санітарно-епідеміологічної станції, побудовані ОСОБА_1 споруди та перепланування житлового будинку АДРЕСА_1 не порушує санітарних і пожежних норм та не суперечить діючим містобудівним нормативам та не порушують інтереси інших осіб. (а.с. 16-18).
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10-11, 15, 60, 61, 174, 208, 209, 212-214 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані у її домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 - кухню, позначену на плані земельної ділянки літерою «а» веранду, позначену на плані земельної ділянки літерою «а1», гараж, позначений на плані земельної ділянки літерою «Г», сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою «В».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переплановану у житловому будинку АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської області житлову кімнату житловою площею 21,1 кв.м., позначену на плані будинку літерами «1-3».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша