Справа № 1-п-559/11 р.
02.06.2011 р.
головуючого судді Соколової Н.О.
при секретарі Сугоняко Н.О.
з участю прокурора Шпак Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали кримінальної справи порушеної за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( 1960 р.) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -
В період часу з 10.05.1996 року по 13.05.1996 року невстановлена особа, через вікно проникла до кваритири № НОМЕР_1, яка розташована в будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить гр.ОСОБА_1, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на суму 46 250 000 крб.
За данним фактом 13.05.1996 року була порушена кримінальна справа № 6351 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (1960).
Згідно ст. 12 КК України (2001 р.), злочин, передбачений ч.3 ст. 140 КК України являється тяжким злочином.
Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 10 років, а з дня вчинення вищевказаного злочину минуло понад 15 років, тому кримінальна справа № 6351 підлягає закриттю.
Прокурор вважає за необхідне закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин і з часу вчинення злочину минуло понад 15 років.
Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -
Кримінальну справу порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( 1960 р.) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова