Справа № 2-749/11 р.
01.06.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
при секретарі Щербань С.О.,
з участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5
- про встановлення факту власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -
04.05.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,31 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого на вищевказані земельній ділянці. Протягом строку встановленого для прийняття спадщини позивачі подали до Шосткинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та прийняли спадщину.
Також зазначають, що протягом 1970 - 1990 років батьком на вказаній земельній ділянці проведено самочинне будівництво, а саме, двох прибудов до будинку, позначених на викопіюванні з технічного паспорту на житловий будинок відповідно літерами «а» і «а-1», гаражу «Б», сараю «В», вбиральні «Д», погребу «ПГ», огорожі «N», свердловини «N3». Однак, на вказані надвірні споруди ОСОБА_6 не було отримано право власності.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить розглянути справу в судовому засіданні без участі представника виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, але надали клопотання, в якому просять розглянути справу без їх участі та вказали, що проти позовних вимог позивачів не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 1665 від 12 березня 1970 року будинок з належними йому будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_6. (а.с. 20).
Відповідно до висновків відділу містобудування і архітектури, відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Шосткинського районного відділу, Шосткинської районної санітарно-епідеміологічної станції побудовані раніше померлим ОСОБА_6 господарчі будівлі по АДРЕСА_1 не суперечать містобудівним нормам та не порушують санітарних та пожежних норм, не зачіпають інтереси інших осіб. (а.с. 44-46).
Як вбачається з листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори за №247 від 23.05.2011 року після померлого 25.09.2009 р. ОСОБА_6 зареєстрована спадкова справа за № 58 від 23.02.2010 року і спадкоємцями за законом є діти померлого: дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2, які спадщину прийняли. (а.с. 47).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, двох прибудов до житлового будинку, гаража, сараю, вбиральні, погребу, огорожі, свердловини, що знаходяться по АДРЕСА_1 та визнання за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємцями за законом права власності на вищевказане нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-11, 15, 60, 61, 174, 208, 209, 212-214 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 прибудови до житлового будинку, що позначена на викопіюванні з технічного паспорту на житловий будинок літерою «а», другої прибудови до житлового будинку «а-1», гаража «Б», сараю «В», вбиральні «Д», погребу «ПГ», огорожі «N», свердловини «N3», що знаходяться по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: житлового будинку, позначеного на викопіюванні з технічного паспорту на житловий будинок літерою «А1», прибудови до житлового будинку «а», другої прибудови до житлового будинку «а-1», гаража «Б», сараю «В», вбиральні «Д», погребу «ПГ», огорожі «N», свердловини «N3», - що знаходяться по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, право власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: житлового будинку, позначеного на викопіюванні з технічного паспорту на житловий будинок літерою «А1», прибудови до житлового будинку «а», другої прибудови до житлового будинку «а-1», гаража «Б», сараю «В», вбиральні «Д», погребу «ПГ», огорожі «N», свердловини «N3», - що знаходяться по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша