12 червня 2008 р.
№ 2-7/15590-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючого
Кочерової Н.О.
суддів
Самусенко С.С.
Черкащенка М.М.
перевіривши
касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД"
на постанову
від 10.04.2008
Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі
№ 2-7/15590-2007господарського суду
Автономної Республіки Крим
за позовом
відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень"
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД"
про
стягнення 150586,28 грн.
Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 111 згаданого Кодексу, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Від імені юридичної особи -скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залучанням такої довіреності до скарги.
Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В поданій касаційній скарзі значиться, що вона від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" підписана представником -Рудько Р.І.
Однак, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності від 17.03.2008 року на ім'я Рудько Романа Івановича, яку видав директор товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" С.М.Маліков, належним чином не оформлена, не зазначено прізвище та посаду особи, яка посвідчила відповідність наданої копії оригіналу.
У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати повторно належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 1 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 року повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді С. Самусенко
М. Черкащенко