Справа № 5-190/11 р.
24.05.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Соколової Н.О.
при секретарі - Сугоняко Н.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого :
1. 02.06.2004 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;
2. 19.07.2006 року Шосткинським міськрайсудом за ст.185 ч.3, 69 КК України до 6-ти місяців арешту;
3. 22.04.2008 року Шосткинським міськрайсудом за ст.297 КК України до 1 року позбавлення волі;
4. 22.02.2010 року Шосткинським міськрайсудом за ст.185 ч.3, 69 КК України до 1-го року позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,-
ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 16.03.2011 року з Старобабанівської ВК - 92 на підставі закінчення строку покарання. Після звільнення на шлях виправлення не став, не зробив для себе належних висновків, і почав зловживати спиртними напоями.
Так, 25.04.2011 року близько 12-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді по вул. Перемога в с. Миронівка, хода хитаюча, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За це правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, у виді попередження.
Крім того він був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
Однак, не зважаючи на це гр. ОСОБА_1 не зробив для себе належних висновків і скоїв адміністративне правопорушення, а саме 27.04.2011 року близько 13-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді , хода хитаюча, неохайний зовнішній вигляд, мова не зрозуміла, біля буд.№8 по вул.Орджонікідзе, м.Шостка, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді 51 гривні. Одночасно з цим гр. ОСОБА_1 у письмовій формі було зроблено друге офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Після цього 12.05.2011 року близько 10-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля буд.№ 80 по вул.К.Маркса, м.Шостка, де голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, та на зауваження не реагував. За це правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді 51 гривні.
Згідно характеристики виданої Миронівською сільською радою видно, що гр. ОСОБА_1 характеризується негативно.
В судовому засіданні представник Шосткинського МВ ГУМВС України у Сумській області подання підтримав та просить установити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, так як він не дивлячись на неодноразові попередження на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, веде антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями за місцем проживання характеризується негативно.
ОСОБА_1 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.
Відповідно до п. «В» розділ 1 ст. 3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Керуючись п. «В» розділ 1 ст. 3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, від 01.12.1994 року, -
Встановити відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
1) Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1, де буде мешкати з 22-00 до 06-00 години наступного дня;
2) Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, та інші торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив;
3) Заборонити виїжджати за межі Шосткинського району, по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова