Cправа № 3-974/11р.
18.05.2011 р. м м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-974/11, які надійшли від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, директор ТОВ «Вант ЛТД» ІПН НОМЕР_1
за ч.2 ст.163, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
12.05.2011 року першим заступником Шосткинської МДПІ Любаруем С.І. при перевірці ТОВ «Вант ЛТД», що розташоване за адресою м. Шостка вул. Привокзальна,1А з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року втсановлені порушення на що був складений протокол про вчинення правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на прибуток в сумі 106076 грн.чим порушив п. 4.1з урахуванням вимог п.5.9 ст.5, п.5.1, п.п 5.2.1 п. 5.2 , абз.4 п.п. 5.3.9 а. 5.3 с. 5, п.п 8.1.2, п.8.1, п.п. 8.3.1 п.8.3, п.п. 8.4.1. п.8.4 с. 8 З.У. від 22.05.19978 року «Про оподаткування прибутку підприємств»збільшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на 58500 грн. завищення залишку від*ємного сплачення ПДВ, який включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 5548 грн. п.4.1 ст.4, п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 З.У. «Про податок на додану вартість», неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб- 2769,6 грн., порушено п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4 , п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 З.У. «Про податок з фізичних осіб».
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 197338 складений на два адміністративних правопорушенням, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якої вбачається, що в протоколі повинно бути зазначено відомості відносно одного адміністративного правопорушення.
У зв'язку із наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП України, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області на доопрацювання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша