Справа № 2-0805-656/2011
28.03.2011 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Чорненко Л.І.,
при секретарі Тарасової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту
Позивач звернувся з позовною заявою до суду і пояснив: 07 серпня 2010 року сторонами було укладено договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки CHERY S11 QQ, випуску 2008 року, шaci (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
За даною угодою позивач придбав за 42 000 гривень у власність зазначений транспортний засіб, що належав громадянці ОСОБА_3, яка в свою чергу надала відповідачу ОСОБА_2 нотаріальну довіреність від 09.04.2010 року згідно якої він має право продати даний автомобіль за будь-яку ціну та на умовах на свій розсуд з правом представляти інтереси власника в органах нотаріату, органах ДАІ, МРЕВ, СТО або в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях.
В статті 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується та розпоряджаеться своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов*язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє (ст. 239 ЦК).
Тобто, на момент укладання договору купівлі-продажу у Відповідача були всі необхідні права та повноваження які встановлені довіреністю від 09.04.20 10 року за реєстровим номером № 2657.
Відповідно до положень статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається здійсненим в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або декількох документах, якими обмінялися сторони.
Стаття 204 зазначає, що правочин є правомірним якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом не дійсним.
Враховуючи вищевикладене, необхідно зазначити, що договір -купівлі продажу транспортного засобу не протирічить вимогам стаrгі 203 Цивільного кодексу України, при яких угода є дійсною.
Згідно п. 6 зазначеного договору сторони домовилися, що позивач самостійно, за власні кошти повинен зняти автомобіль з обліку в МРЕВ ДАІ УМВС України та поставити його на облік, але, на жаль, через брак коштів позивач на той момент цього не зробив.
На теперішній час йому необхідно здійснити реєстрацію транспортного засобу, але в проведенні реєстрації позивачу було відмовлено, оскільки виявилося, що в ОСОБА_3 на сьогоднішній день виникли проблеми фінансового характеру і в Реєстрі обтяжень міститься декілька арештів про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі і на автомобіль позивача.
За вищевикладених обставин позивач просить суд:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки CHERY S11 QQ, випуску 2008 року, шaci (кузова, рами,) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_3, укладений 07 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, а caмe: легковий автомобіль випуску 2008 року, шaci (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
- зняти арешт з легкового автомобілю випуску 2008 року, шaci (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, який накладений слідчим відділенням Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС м. Запоріжжя 17.11.2010р. року та приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 21.12.2010 року.
- МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області здійснити перереєстрацію на ОСОБА_1, легкового автомобіля марки CHERY S11 QQ, випуску 2008 року, шaci (кузова, рами) № НОМЕР_2, реестраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
Відповідач по справі з позовом згодний.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 07.08.2010 року сторонами було укладено договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки CHERY S11 QQ, випуску 2008 року, шaci (кузова, рами,) № НОМЕР_2, реестраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, який підписаний сторонами.
Відповідач продав даний автомобіль на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.04.2010 року, згідно якої він має право продати даний автомобіль за будь-яку ціну та на умовах на свій розсуд з правом представляти інтереси власника в органах нотаріату, органах ДАІ, МРЕВ, СТО або в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях.
Факт отримання відповідачем коштів підтверджується розпискою.
Відповідно до положень статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається здійсненим в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або декількох документах, якими обмінялися сторони.
Стаття 204 зазначає, що правочин є правомірним якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом не дійсним.
Керуючись ст..ст.. 57-60 ЦПК України, ст..ст.203-207, 220, 309 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки CHERY S11 QQ, випуску 2008 року, шaci (кузова, рами,) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_3, укладений 07 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, а caмe: легковий автомобіль випуску 2008 року, шaci (кузова, рами,) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.
Зняти арешт з легкового автомобілю випуску 2008 року, шaci (кузова, рами,) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, який накладений слідчим відділенням Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС м. Запоріжжя 17.11.2010р. року та приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 21.12.2010 року.
МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області здійснити перереєстрацію на ОСОБА_1 легкового автомобілю марки CHERY S11 QQ, випуску 2008 року, шaci (кузова, рами) № НОМЕР_2, реестраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.І.Чорненко.
Рішення набуло чинності 04.04.2011 має силу Закону України та підлягає виконанню.
Суддя: Л.І.Чорненко.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи Справа № 2-0805-656/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.