Рішення від 16.05.2011 по справі 2-703/11

Справа № 2-703/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Позивач зазначає, що шлюб між сторонами розірвано ще у 1999 році, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Оскільки син навчається у Глухівському національному педагогічному університеті ім. О. Довженка на денній формі, то він потребує матеріальної допомоги на період навчання. Позивач зазначає, що самій їй дуже важко забезпечувати належний життєвий рівень сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно на період навчання сина.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та прохає справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги визнає у повному розмірі і просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

З довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області № 36 від 11.04.2011р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано 24 вересня 1999 року (а.с.5).

З довідки навчального закладу від 16.03.2011р. № 78 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Глухівського національного педагогічного університета ім. О. Довженка на денній формі навчання, термін закінчення навчання 30.06.2012р. (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу і сам не заперечує проти позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надав довідку про те, що має постійний дохід, суд вважає необхідним визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що сума 200 грн., визначена позивачем, є в даному випадку розумною і співрозмірною.

Позивач була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи стягнення з 18 квітня 2011 року, і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша