12 червня 2008 р.
№ 27/318
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Н. Дунаєвської - головуючого,
І. Воліка (доповідача),
М. Михайлюка,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела"
на постанову
від 25.02.2008
Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 27/318
за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела"
до
Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"
третя особа без самостійних
вимог на предмет спору
Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос"
про
виправлення недоліків будівництва
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ч. 1ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Додані до матеріалів касаційної скарги фіскальні чеки № 5536, № 5537 від 23.04.2008 не можуть вважатися належними доказами відправки копій касаційної скарги відповідачу та третій особі у справі, оскільки вони не містять адреси отримувачів, а тому за відсутності достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, додане до касаційної скарги, може бути розглянутим у випадку повторного звернення скаржника до господарського суду касаційної інстанції з належним чином оформленою касаційною скаргою. При цьому слід наголосити, що клопотання про відновлення процесуального строку має бути належним чином обґрунтованим, на відміну від поданого скаржником, виходячи з наступного.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Із змісту ст. 110 ГПК України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 у справі № 27/318 повернути без розгляду.
Судді : Н. Дунаєвська
І. Волік
М. Михайлюк