12 червня 2008 р.
№ 2-2/14391-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є. Борденюк -головуючого,
В. Харченка, Н. Ткаченко
розглянувши
клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сатурн Сервіс" про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги
на постанову
від 17.03.2008 року
Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі
№ 2-2/14391-2007
за позовом
ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн"
до
ТОВ "Сатурн Сервіс"
про
стягнення 13 923,65 грн.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник посилається на те, що ТОВ "Сатурн Сервіс" не були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, а постанову від 17.03.2008 року було направлено на його адресу лише 24.03.2008 року.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанову прийнято Севастопольським апеляційним господарським судом 17.03.2006 року.
Касаційну скаргу ТОВ "Сатурн Сервіс" подало 24.04.2008 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа -касаційному провадженню з наступних підстав.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду на 17.03.2008 року розіслано всім сторонам.
Матеріали справи не містять доказів повернення зазначеної ухвали у зв'язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою.
До того ж, доповнення до поданої апеляційної скарги (а.с. 67) свідчить про обізнаність скаржника про порушення апеляційного провадження, а отже і про призначення судового засідання на 17.03.2008 року.
Незважаючи на це, в судове засідання 17.03.2008 року представники скаржника не з'явились.
Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.
Оскаржувану постанову розіслано сторонам 24.03.2008 року, однак клопотання скаржника не містить жодних вказівок існування дійсно істотних перешкод для своєчасного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року.
За таких обставин, підстав для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.
Керуючись ст.86, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відхилити клопотання ТОВ "Сатурн Сервіс" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року у справі № 2-2/14391-2007.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
С у д д і : Є. Борденюк
В. Харченко
Н. Ткаченко