29 травня 2008 р.
№ 24/402
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
ВАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш"
на постанову
від 18.03.2008
Київського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 24/402
господарського суду
міста Києва
за позовом
ТзОВ НВП "СтальІнвестПром"
до
ВАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш"
про
стягнення 88248,08 грн.
Подана 14.04.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу підписано представником відповідача Когут Н.М. При цьому копія доданої довіреності не може бути прийнята до уваги, оскільки вона належним чином не завірена. Наведене не дає підстав дійти до певних висновків відносно того, що в даному випадку касаційну скаргу підписала та особа, яка мала на це право.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних доказів надіслання її копії позивачу у справі, а саме оригіналу поштової квитанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ВАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" у справі № 24/402 повернути скаржнику, а справу -господарському суду міста Києва.
Видати довідку ВАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" про повернення державного мита на суму 441,24 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 540 від 11.04.2008.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Борденюк Є.М.