12 червня 2008 р.
№ 9/208-04-6929
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Дерепи В.І.,
суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарського спільного підприємства "Вітінформ"
на
ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року
у справі
№ 9/208-04-6929
за позовом
дачно-будівельного кооперативу "Науковий робітник"
до
товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарського спільного підприємства "Вітінформ"
про
усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення
та зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарського спільного підприємства "Вітінформ"
до
дачно-будівельного кооперативу "Науковий робітник"
про
визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 14 грудня 2004 року (суддя Бакланова Н.В.) первісний позов задоволено. Зобов'язано ТОВ українсько-болгарське спільне підприємство “Вітінформ» усунути перешкоди у здійсненні права власності дачно-будівельного кооперативу “Науковий робітник» шляхом виселення відповідача з нежилого приміщення площею 27,9 м2, що розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар,53 д.1. Зустрічний позов також задоволено. Визнано право спільної власності ТОВ українсько-болгарського спільного підприємства “Вітінформ» на другий поверх та кафетерій площею 70 м2, що розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 53 д.1.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2005 року (судді - Ліпчанська Н.В., Андреєва Е.І., Мацюра П.Ф.) рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2004 року частково скасовано. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. В решті рішення залишено без змін.
15 червня 2006 року Одеським апеляційним господарським судом (судді Н.Ліпчанська, Е.Андрєєва, П.Мацюра) було прийнято ухвалу, залишену без змін постановою Вищого господарського суду України (судді Л.Стратієнко, Б.Грек, М.Кузьменко), про відмову у задоволенні заяви ТОВ українсько-болгарського СП “Вітінформ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2005 року, у зв'язку із відсутністю нововиявлених обставин.
В грудні 2007 року ТОВ українсько-болгарське СП “Вітінформ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд зазначеної постанови від 11.04.2005 року за нововиявленими обставинами із посиланням на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.11.2007 року.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 року (головуючий суддя -Н.Ліпчанська, судді Е.Андрєєва, Г.Разюк) зазначену заяву ТОВ українсько-болгарського СП “Вітінформ» було залишено без задоволення.
В касаційній скарзі ТОВ українсько-болгарське СП “Вітінформ», не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом апеляційної інстанції, просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування Одеським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. На підставі цієї статті судове рішення може бути переглянуто за умов істотності таких обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору. Отже, виникнення нових доказів або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.
Звертаючись із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2005 року за нововиявленими обставинами, заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.11.2007 року, якою було залишено без змін постанову господарського суду Одеської області від 01.02.2006 р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду 04.04.2006 р. по справі № 1/329-05-9100А.
Зазначеними судовими актами комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" було зобов'язано скасувати реєстрацію права власності дачно-будівельного кооперативу "Науковий робітник" на 19/1000 часток домоволодіння розташованого в м. Одесі по Французькому бульвару № 53.
Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, апеляційний суд виходив з того, що наведені заявником факти не є нововиявленими обставинами в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України і не спростовують факти, покладені в основу постанови апеляційного господарського суду від 11.04.2005 року.
За змістом статті 112 Господарського процесуального кодексу України виникнення нових доказів або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, посилання скаржника на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2007 року встановлено відсутність права власності у позивача на спірне приміщення є помилковим, оскільки предметом спору у справі № 1/329-05-9100А було питання правомірності реєстрації права власності позивача органами БТІ. Водночас, скасування реєстрації у зв'язку з недотриманням встановленої законодавством процедури не тягне за собою безумовного припинення права власності на зареєстрований об'єкт нерухомості.
За таких обставин, колегія суддів вважає правомірним висновок апеляційного суду про відсутність підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2005 року за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарського спільного підприємства “Вітінформ» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі № 9/208-04-6929 -без змін.
Головуючий, суддя
В.Дерепа
Суддя
Б.Грек
Суддя
Л.Стратієнко