11 червня 2008 р.
№ 24/220
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року
у справі за позовом
Приватного малого підприємства "Моріон"
до
Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про
стягнення заборгованості,
У жовтні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1211,75 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за договором № 28/1056 від 29.12.2005 року з оплати за виконані підрядні роботи.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2007 року позов задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено норми процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати та в позові відмовити.
Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, що між сторонами було укладено договір підряду від 29.12.2005 року № 28/1056 за умовами якого позивач зобов'язався виконати підрядні роботи, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.
За п.п.4.1, 4.2 зазначеного договору здійснюється 30% попередньої оплати, а остаточна оплата здійснюється на підставі актів виконаних робіт. Строк оплати протягом 15 днів з моменту акцепту замовником рахунків на оплату.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що за актами виконаних робіт позивачем було виконано підрядні роботи загальною вартістю 14020,92 грн., а відповідачем було здійснено оплату за виконані роботи в сумі 12809,17 грн., і заборгованість за виконані роботи складає 1211, 75 грн.
За вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Отже, висновок суду першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про наявність правових підстав для задоволення вимог про стягнення з відповідача спірної заборгованості обгрунтований матеріалами справи та вимогами закону.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
За таких обставин, оскаржені судові рішення є законними й обгрунтованими, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.
З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року без змін.
Поновити виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2007 року.
Головуючий суддя П.Гончарук
Судді І.Вовк
Л.Стратієнко