ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№
За скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ»
На бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
За участю боржника Відкритого акціонерного товариства «Київський
мотоциклетний завод»
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від стягувача не з'явився ?????
Від ВДВС не з'явився ?????
Від боржника не з'явився
Ухвала винесена на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2006 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ»до Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод»про стягнення 37969,91 грн. за договором № 006/МЗ-09 від 18.01.2005 р.
Рішення суду по справі № 2/547 набрало законної сили, на виконання рішення судом було видано накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ»звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на без0діяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та просить визнати бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу по справі № 2/547 протиправною; зобов'язати районний відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про накладення арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод»; зобов'язати районний відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про накладення арешту на майно ВАТ «Київський мотоциклетний завод»та оголосити заборону на його відчуження; зобов'язати районний відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод»на користь позивача 26640,88 грн. у встановленому законом порядку.
При розгляді вищевказаної скарги судом було встановлено, що в процесі виконання наказу від 08.12.2006 р. по справі № 2/547 рішення суду було виконано в повному обсязі. Державним виконавцем Відділу стягнуто кошти в сумі 26640,88 грн. та перераховано на користь стягувача 26.03.2008 р. та 13.05.2008 р.
Таким чином на день прийняття ухвали відсутній предмет оскарження, а тому провадження по розгляду скарги підлягає припиненню.
За таких обставин та керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження по розгляду скарги припинити.
Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
І.О.Домнічева